Kurwioza ministra Chlebowskiego

Znowu będę walił w Platfusów. Ja wiem, że to źle, że przykro, że powinna być równowaga. Ale oni się tak podkładają! Żal z tego nie skorzystać. Obiecuję poprawę. W przyszłości:)). Dziś walimy w Chlebowskiego.

Chlebowski w 2006:

Chcecie obniżać podatki za trzy lata[o pisowskiej propozycji stawek 18/32 w 2009], czyli chcecie wprowadzać dobre rozwiązania za dwa, za trzy, za cztery lata, a więc dzisiaj w jakimś sensie na kredyt chcecie wmówić Polakom, opinii publicznej, że kiedyś, w przyszłości, podatki będzie można obniżać.

Mój klub, Platforma Obywatelska, w drugim czytaniu zgłasza kilka poprawek. Przede wszystkim poprawkę, którą wcześniej omówiłem znacznie szerzej, zmierzającą do tego, by od 1 stycznia 2007 r. wprowadzić dwie stawki podatkowe. W jakimś sensie chcemy wam pomóc w realizacji waszej wyborczej obietnicy – obietnicy Prawa i Sprawiedliwości, premiera

Tak było w listopadzie 2006. 18/32 było dobrym rozwiązaniem, ale wprowadzanym zbyt późno [wg. posła opozycji Chlebowskiego].

A dzisiaj ?:). Minister Chlebowski:

To rozwiązanie, które przeforsowała poprzednia koalicja – od 1 stycznia 2009 r. dwie stawki: 18 i 32 proc. – jest złe. Przy tak wysokim progu podatkowym, sięgającym prawie 100 tys., aż 99 proc. podatników zapłaci podatek 18 proc. Czyli jest to podatek liniowy, ale na poziomie 18 proc. A my proponujemy 15-proc.

Nie marudzi na czas wprowadzenia, a na stawki, wg. których ca. 99% podatników wpadnie pod stawkę 18 %.

Oczywiście ten Pan twierdzi uparcie , że jest zwolennikiem obniżania podatków, ale jak przychodzi co do czego to mówi o “tak wysokim progu podatkowym”.
Wysoki próg podatkowy= mniej ludzi wpadnie w najwyższą stawkę podatkową. Mniej ludzi zapłaci podatek wg stawki 32%. Przypominam, ten Pan jest zwolennikiem niskich podatków i w następnym zdaniu proponuje stawkę 15%. Chyba troszkę nielogiczne.

Aha. Głównym źródłem “irlandzkiego cudu” ma być “deregulacja prawa”.

Explore posts in the same categories: Polityka, Polska, Śmieszne-Nie-Śmieszne